Le Parisien a publié ce matin une interview de Didier Arnal concernant le Grand Paris. Le président du conseil général du Val d’Oise s’y est montré favorable à un Grand Paris à la taille de la région Ile-de-France. Didier Arnal s’en est expliqué : « Nous sommes totalement opposés à l'idée de réunir seulement la capitale et la petite couronne. Ce serait regrouper les départements les plus riches. Comment pourrions-nous soutenir la comparaison avec les métropoles étrangères ? Et puis, comment exclure Roissy et Marne-la-Vallée ? Ce périmètre initial n'est pas sérieux. Il faut faire correspondre le périmètre du Grand Paris à la région Ile-de-France. »

Un Grand Paris, oui, mais pas sans conditions. Didier Arnal souhaite profiter de sa création pour rééquilibrer les forces en présence, et doter le Val d’Oise d’attraits supplémentaires. Il verrait bien notamment le développement du campus universitaire, et la création d’un grand pôle financier, avec toutes les infrastructures et les services qui vont avec : « un centre de congrès, une offre immobilière de niveau international et des capacités de formation. »

Dans cette vision d’un recouvrement géographique du « Grand Paris » et de la région, quel sera le partage des compétences ? Avec une couche supplémentaire au millefeuille, comment régler le problème le plus important, celui de la gouvernance ?

Entre Paris, les communes, les départements, la région, les communautés intercommunales et le Grand Paris, il faudra définir très exactement qui fait quoi et avec quels moyens, en évitant très soigneusement les recouvrements. On peut craindre que les départements et la région ne soient dépossédés d’une part importante de leurs prérogatives – et de leurs moyens…

La question n’est déjà pas simple aujourd’hui. « Pour le Grand Paris, il faut au préalable reclarifier le rôle de chacun », conclut Dider Arnal.